Идеи

,

Безусловният базов доход вече съществува за 1% от населението!

,

Безусловният базов доход - заплащане в брой, полагащо се на всеки гражданин на страната - напоследък се критикува от някои коментатори. Освен всичко друго, тези автори не харесват факта, че ББД ще достави доход на физическите лица по начин, който няма нищо общо с работата. Твърди се, че такова споразумение за доходите би довело до безсмисленост, социална дисфункция и негодувание.

Един очевиден проблем с този анализ е, че пасивен доход - доход, напълно независим от работата - вече съществува. Той се нарича капиталов доход. Такъв доход получават  различни физически лица в обществото под формата на лихви, наеми и дивиденти. Според Piketty, Saez, и Zucman (PSZ) около 30% от брутния вътрешен продукт (БВП) на страната се изплаща като капиталов доход.

Ако пасивният доход бе толкова разрушителен, то човек би си помислил, че дългогодишната практика да се посвещава една трета от националните приходи на него, досега би сринало обществото до основи.

Десятък за 1% от населението

През 2015, според PSZ, 1% от най-богатите хора в Америка са получили 20.2% от целия приход на страната. Десет процента от тези 20.2% идват от доходи на собствения капитал, нетни лихвени доходи, жилищни наеми и от капиталовия компонент на смесения доход. Което ще рече, че 10% от националния БВП се изплаща на този 1% от населението като капиталов доход. Нека да повторя: 1 от 10 долара от приходите на тази страна се изплащат на най-богатия 1%, без да им се налага да работят за него.

Дори и да се изключи капиталовият компонент на смесения доход (тъй като той е свързан с работа, дори ако доходът не е от труд) и жилищните наеми (тъй като те по-скоро се приписват на собствениците на жилища, отколкото да им се изплащат като пари в брой), това все още означава, че само от доходите на собствения капитал и лихвите, най-богатият 1% хора получават 7.5% от националния БВП, без да им се налага да работят за него. Казано по друг начин: обикновеният човек в горния 1% получава ББД, който е 7.5 пъти по-голям от средния доход в страната.

Ако пасивният доход е толкова вреден, тогава ситуацията с доходите на този 1% от населението със сигурност е национална криза! Как този 1% намира смисъл в пасивния доход, получавайки целия този свободен паричен поток?

Социалният дивидент или капиталов доход за всички

Факт е, че капиталистическите общества вече посвещават голяма част от брутния си вътрешен продукт за изплащане на пари на хора, които не са работили за тях. ББД не измисля пасивния доход. Той просто го разпределя по равно на всички в обществото, вместо да го съсредоточава в много концентриран размер в ръцете на най-богатите хора.

Идеята за улавяне на 30% от националния приход, който всяка година пасивно изтича като капитал, и раздаването му на всеки член на гражданското общество на равни парчета, датира още от времето на Оскар Ланге, който пише за нея в началото на миналия век. За мен, това е най-добрият начин да се прилага ББД, както практически, така и идеологически. Не облагайте с данъци труда, за да дадете пари на безделниците. Вместо това, уловете капиталовия доход на обществото, който и без това вече се изплаща на хора, без значение дали те работят или не, и го разпределете на всички.

В очите на някои това може да изглежда като фантастика, но именно така работят Постоянният фонд в Аляска и неговият дивидент. Чрез Постоянния фонд щатът Аляска притежава големи капиталови активи. Тези активи осигуряват на държавата годишен капиталов доход, който след това бива разпределен в равни количества на гражданите на Аляска посредством дивидента на Постоянния фонд.

Националният ББД ще работи по много сходен начин. Федералното правителство на САЩ ще използва различни стратегии (задължително емитиране на акции, имуществени данъци, антициклично закупуване на активи и др.), за да изгради един голям имуществен фонд, собственик на капиталовите активи. Тези капиталови активи биха донесли възвръщаемост. Постъпленията от тази възвръщаемост след това ще бъдат разпределени като социален дивидент. Ако имате проблем с това, а не с настоящия режим, при който се изплаща капиталов доход в огромни суми на малки фракции от нашето общество, тогава проблемът ви не е наистина с пасивния доход. Няма как да бъде.

Без съмнение, ще се появят и други критики на ББД и сходните на него програми; изглежда, че навлизаме в политически период, когато предложения като това е вероятно да се радват на все по-голям интерес или, както в настоящия случай, на липса на такъв. Очаквам с нетърпение да се върна към редовното писане по тези въпроси през новата година и да оставя всички недоволства от 2016-та, лични, политически и други, зад гърба си. 2017-та година представя уникален политически терен и ще трябва да се вземем в ръце, за да го преминем.

Мат Брюниг

Превод: Таня Димитрова, Преводач на свободна практика

 

Източник: https://medium.com/@MattBruenig/the-ubi-already-exists-for-the-1-d3a49fad0580#.pm08mddup

,

ФРАНЦИЯ: Кандидатът, поддръжник на базовия доход, решен да спечели първичните избори на социалистите

,

26 Януари 2017 | Станислас Журдан; Таня Димитрова, Преводач на свободна практика

Гласният поддръжник на базовия доход, Беноа Амон, спечели първия тур на първичните избори на социалистите. Сега той има реален шанс да стане кандидатът на левицата за президентските избори във Франция.

Политикът, подкрепящ базовия доход, бе определен за победител в първия тур на първичните избори на френската левица с 36% от гласовете, изпреварвайки бившия премиер Манюел Валс (31%) и Арно Монтбур (18%). Сега той има голям шанс да стане кандидатът на социалистите в президентската надпревара.

Амон веднага получи подкрепата на своя колега и главен конкурент Монтбур за втория тур на изборите, което трябва да осигури победата му срещу бившия министър-председател Манюел Валс на втори тур. Последният е възприеман като кандидат, подкрепящ бизнеса и статуквото в страната и се смята, че в последно време е загубил от инерцията си.

Характерзиран понякога в международните медии като „френския Джереми Корбин“, 49-годишният Амон бе министър на образованието и на икономиката при президента Франсоа Оланд. Той бе принуден да подаде оставка след промени в правителството през август 2014 година.

Победата на Амон e голяма изненада, тъй като през декември той получи само 11% от гласовете на избирателите. На финала обаче, дейната му и енергична кампания, набра нарастващ процент последователи. По-специално, Амон направи страхотно впечатление по време на последния телевизионен дебат, където той бе определен като най-добрия представител на ценностите на левицата според проучвания на общественото мнение.

Амон е разработил радикално-прогресивна платформа, която включва дръзки предложения като базов доход, намалено работно време, данък "Роботи"*, система за народен референдум, подобна на тази във Щвейцария, легализиране на марихуаната и признаване на празни гласове (протестни гласове)* в националните избори.

Именно базовият доход обаче е политиката, която до момента е привлякла най-много внимание и критика. През изминалите няколко седмици практически почти всички медии във Франция, от вестници до телевизионни станции, подробно обсъждаха идеята за безусловен базов доход.

Амон предлага постепенното въвеждане на базов доход във Франция в размер до 750 Евро. Според неговия план, първата стъпка ще включва повишаване на нивото на съществуващия минимален доход, който следва да се полага и на хората до 25-годишна възраст. Във втория етап, социална и фискална реформа ще доведат до пълното прилагане на базовия доход.

Много коментатори и политици нарекоха политиката му прекалено скъпа (около 300 млрд. Евро). Тази подвеждаща критика показа степента, в колко голяма степен все още липсва разбиране замеханизма на базовия доход.

Френското движение за базов доход (ФДБД) приветства резултатите от гласуването. „Това е голяма победа не само за Амон, но и за идеята за базов доход. Резултатът от балотажа е доказателство, че стотици хиляди хора във Франция искат базовият доход да бъде в политическия дневен ред сега. Кандидатурата на Амон за президентските избори ще осигури непрекъснат национален дебат по този въпрос.“, каза говорителят на ФДБД Никол Теке.

Вторият тур на първичните избори на социалистите ще се проведе на 29 януари.

(Беноа Амон спечели номинацията на социалистите, бел.ред.)

* данък „Роботи“ - пpи мacoвoтo нaвлизaнe нa мaшинитe нa пaзapa нa тpyдa, ĸoгaтo тe щe зaмeнят гoлямa чacт oт paбoтницитe, coбcтвeницитe им трябва да плaщaт дaнъци зa тяx. Цeлтa e пo тoзи нaчин дa ce oгpaничи бeзpaбoтицaтa. Това е посочено като предложение в доклада на Европейския парламент (ЕП) от юни 2016 г. - Бел.пр.

* празни гласове (протестни гласове) - за празни гласове се считат подадените непопълнени бюлетини, а за протестни гласове - недействително попълнените бюлетини. - Бел.пр.

,

Последиците от една семантична измама и защо нямаме демокрация днес?

,

Оноре Мирабо (френски революционер, писател, журналист, дипломат и политик) казва: "Хората са като зайците - хващат се за ушите."

Затова, когато ни говорят лъжи, ако е съвместимо с това, което вече сме научили от реалния живот, ние оставаме доволни. Но истината е различна.

В момента в България ни управлява най-лошата възможна форма - представителна олигархия*, която неправилно наричаме "представителна демокрация". Как се е стигнало до такава подмяна?

Процесът чрез, който днес избираме политици у нас, избори чрез гласуване, не може да ни даде като резултат истинска демокрация Следствието от "избори чрез гласуване" е както споменах - "представителна олигархия". Демокрацията е следствие от процес, който има ясни принципи и основополагащи правила и, ако те не бъдат спазени, няма да получим демокрация, а нещо друго.

Кой и защо е направил тази семантична измама? Каква е била целта му и какъв е процесът, който ще доведе до демокрация?

Една от най-четените книги на земята, с евангелието на Йоан започва така: "В началото бе Словото". Думата е основната структурна езикова единица, която предава смисъл на нашето общуване. С думите ние изграждаме реалността в която живеем. Думите имат буквално и преносно значение и много често една и съща дума употребена в различна ситуация променя коренно картината. Ето един виц, който онагледява това:

"Семейство отива на ресторант, по време на вечерята дамата отива до тоалетна. Излизайки от тоалетната, дамата вижда една съдийска свирка, забравена на умивалника, и един мъж, който излиза от тоалетните:

- Господине, забравихте си свирката! - извиква му дамата.

Мъжът се връща, взема свирката и благодари. Жената се връща на масата сяда до съпруга си и в този момент до масата им се приближава мъжът от тоалетната, който пък по стечение на обстоятелствата е футболен съдия.

Мъжът се навежда и много учтиво казва:

- Благодаря Ви още веднъж за свирката, госпожо, наистина имах нужда от нея."

Тук е лесно, но какво правим, когато една и съща дума има повече от едно значение?

(Ако статията ви е харесала можете да дарите малка сума за справедливата кауза БСДД с натиска не на бутона Donate)

Думите, които имат само едно значение са еднозначни. Например думи като: отвертка, двоеточие, трахея и др. За да стане животът по-сложен и интересен  съществуват и многозначни думи. Тъй като предметите имат общи признаци и функции, думата може да назове много от тях, като разшири своята употреба и прибави към основното си значение едно, две или повече нови значения. Способността на думите да притежават повече от едно значение се нарича многозначност (полосимея). Като пример можем да дадем думата "мост". Тя съществува под формата на няколко лексико-семантични варианта. Ето някои от тях: основното й значение е съоръжение, по което се преминава над река, пропаст, железопътна линия и т.н. Другите две значения са свързани със зъболекарската и спортната терминология.

Сега си представете друга картина: имаме дума, чието основно значение е повече от ясно дефинирано, но то е подменено и в момента под тази дума разбираме нещо съвършено друго. Бихме могли да наречем ситуацията "семантична измама". Какво става тогава с реалността? Дали няма да се окаже, че живеем във фалшива реалност, защото тази дума има подменено значение? Ако с думата назоваваме определена политическа система за управление, тогава това касае всеки един от нас. Преди да ви разкажа историята за умишлената подмяна на една дума от изключително значение за нас, нека ви попитам:

- Има ли демокрация в момента?

Вероятно повечето от вас ще кимнат утвърдително и ще са готови да ми посочат държави, в които тя се прилага.

За съжаление трябва да ви разочаровам - демокрация в момента няма. Това, което наричаме демокрация е в действителност "представителна олигархия". Думата демокрация е била подменена. Умишлено. Така бива изградена една фалшива реалност, в която живеем всички днес.

Да се огледаме. В днешните политически системи по света е възприета процедура за избори на представители чрез всеобщо гласуване. Прави ли ви впечатление, че този процес се приема и защитава еднакво и от леви и от десни партии?

Не е ли странно това?

Политически опоненти да имат единодушие по въпроса за изборите?

Самите Голдман Сакс защитават и финансират предизборни кампании, което означава, че не нямат нищо против изборите.

Защо? Ами защото избраните, чиито кампании са финансирали ще обслужват техните интереси. Ако знаем, че изборите чрез гласуване не могат да дадат като резултат демокрация, защо тогава наричаме така този процес?

Много просто: ако думата с която можем да решим проблема се използва за обозначаване на един проблемен режим, който не ни харесва, тогава сме в безизходна ситуация. Накратко: наричаме лошия режим с думата "демокрация", а в случая тя е името на решението. Изправени сме пред семантична измама, която ни обърква и не ни позволява да видим изхода от това положение.

Как се е стигнало до това?

(Ако статията ви е харесала можете да дарите малка сума за справедливата кауза БСДД с натиска не на бутона Donate)

Още през 1835 на президентските избори в САЩ, когато за пръв път се споменава демокрацията, организаторите, които са били отлични елинисти, са били наясно, че бедните никога нямат да вземат властта чрез гласуване. Толквил, символ на либерализма, пише така: "Аз не се страхувам от всеобщото избирателно право - хората ще гласуват така, както им бъде казано."

Мадисън в САЩ, един от създателите на конституцията и голям мислител, въобще не е искал да изгражда демокрация. Това би било равносилно на анархия, управление на простолюдието. Толквил, Мадисън и Сийес, който е написал книгата "Що е то трето съсловие?", са били убедени, че хората не са способни да управляват собствените си дела. Ето защо създават една система на управление, чрез представителство, която система е много далеч от истинската демокрация.

Те са заложили на изборите за представители, а изборите се състоят в избиране на най-добрия - аристос (аристокрация). Хилядолетията история ни е показала, че тя винаги се превръща в олигархия.

Монархията е власт на един. Демокрацията е власт на народа. Демос- народ, кратос - власт.

Олигархията е управление на малцинството. Ако не ни харесват и ги сменим с други ние не сменяме системата, а основните действащи лица в една представителна олигархия.

Само, че не е привлекателно да обявиш, че системата на управление, която си  наложил, е "власт на малцина." Това може да доведе до сериозни размирици и проблеми.

По-добре е да замениш термина представителна олигархия с демокрация. Сменяме формулировката и фокус-мокус, абракадабра, имаме "демокрация". Този трик е  направен през XVIII век.

По времето когато Толквил пише "Демокрацията в Америка", никой не нарича този режим така. Книгата се превръща в бестселър и много хора започват да откриват общи черти между този вид управление и демокрацията.

Основното правило, върху което изграждат демокрацията древните атиняни било "политическото равенство". В представителната олигархия това равенство е само формално и дори фиктивно. Фокусирайки се върху равенството и поставяйки го за отправна точка, авторите, които пишат за политически системи, започнали да  говорят за "демокрация" и така тя се наложила. Избраните чрез гласуване също започнали да използват тази дума, защото тя им позволява да бъдат избирани за да управляват и да запазят властта си. В крайна сметка се оказва, че налагането на думата "демокрация" за обозначаване на режима на управление чрез представителство е в интерес на богатите.

За да върнем днес демокрацията като инструмент за управление, трябва да видим какво е предвиждала Атинската демокрация. Няма да навлизам във всички подробности, а ще се спра само на основополагащото правило и принципите, върху които е била изградена.

(Ако статията ви е харесала можете да дарите малка сума за справедливата кауза БСДД с натиска не на бутона Donate)

След векове на тирания, атиняните са имали една-единствена практическа цел, да постигнат равенство**. Истинско политическо равенство. Не социално, не икономическо, а политическо. Всички сме равни във вземането на решения, които касаят нашият живот и територията, на която живеем.

Ако живеехме в условията на демокрация ние щяхме да участваме във вземането на решение дали искаме бежанци на територията на България. Какви месечни суми да им бъдат отпуснати, примерно. Някой пита ли ви по тези въпроси?

Не? А, защо твърдите, че живеем в демокрация. Това управление е представителна олигархия.

Освен, че искали равенство във вземането на политически решения, атиняните били наясно с още нещо и искали на всяка цена да го избегнат. Властта покварява и корумпира. Тук въпросът не е "Дали", а "Кога". И когато политиците се покварят, те започват да защитават собствените си интереси, а не тези на гражданите.

Познато ви е, нали?

Ето защо атиняните решили да въведат два принципа, които вървят заедно и чиято цел е да намали ефекта от корумпирането:

1. Политиката трябва да е непрофесионална дейност

2. Длъжностите трябва да се заемат на ротационен принцип без възможност да се повтори мандат.

Не искаме никакви професионалисти в политиката, казват атиняните. В професионализма се корени корупцията!

Огледайте се. Кой от политиците в България има специално образование за това? Кой от тези, които са карали повече от един мандат не се е корумпирал? Всички те са тръгнали като аматьори. Това означава, че всеки един от нас може да бъде на тяхно място. Кой механизъм ще позволи това да се случи? Само един-единствен: жребият! Така се дават права на всички граждани да участват в  политиката.

Да видим логиката на двата процеса: "демокрация" и "избори чрез гласуване". Когато ние изберем някой за дадена позиция, механизмите които ни подтикват към избора на този човек ще ни накарат да гласуваме за него отново. Така изборите водят до стабилност на политическото тяло. Те създават професионализация, тоест винаги имаме едни и същи хора в политиката. В самият геном на изборите се съдържа професионализацията на политиката. Когато създадем една каста от "професионални политици" тогава вече не сме равни и губим основното правило на демокрацията - политическа равнопоставеност.

Ако политиците са непрофесионалисти и се сменят на кратки периоди, то тогава ще продължим да избираме непрофесионалисти, които отново ще сменяме често. Така няма да им дадем възможност да се корумпират и да започнат да работят срещу интересите на обществото. За да имаме постоянно нови лица в политиката и да дадем шанс на повече хора, трябва да приложим жребий.

Я си представете, че утре можете да влезете в политиката или от вашите решения по определени въпроси да зависи сигурността на държавата. Дали ще си позволите да сте неинформирани и да не се запознаете с основни положения, за да вземете правилни решения? Едва ли.

Точно възможността всеки*** да влезе в политика създава гражданското съзнание в едно общество, защото хората са наясно, че от техните решения ще зависи стандарта на всички. В момента те са пасивни, защото са наясно, че от тях нищо не зависи или, ако искат да участват трябва да се корумпират и да нарушават ценностната си система. Представителната олигархия ги кани на всеки четири години да кажат на кого предоставят правото да бъдат управлявани и след това от тях се очаква да мълчат докато елитът управлява. Ето защо управляващите така упорито ни разказват и ни убеждават, че имаме демокрация и ще има промяна, ако сменим сегашните "представители на олигарсите" с други "представители на олигарсите".

Демокрацията е форма на управление, която дава равни възможности на всеки, благодарение на жребия и следва двата принципа: непрофесионалисти и кратки мандати.

Пак се огледайте и ми кажете има ли в момента политическа партия, която  да предлага демокрацията като форма на управление? Вероятно ще кажете "не". Медийната пропаганда говори и пише само за партии, които са част от установеното положение и искат да го запазят на всяка цена.

Убеждават ни, че като сменим едни жълти с едни лилави примерно, ще получим промяна. Сега вече знаете, че това е лъжа и промяната няма да стане със смяна на куклите в системата.

За щастие има партия, която предлага Директната демокрация и то в съответствие с принципа на политическото равенство. Всеки, който желае може да се присъедини към Българския съюз за директна демокрация - БСДД и да се кандидатира за позиция в самата организация или за включване в листите за изборите в настоящата система. Кандидатите преминават тест за личностни характеристики и след като го решат успешно влизат вгрупа от кандидати, където чрез жребий се изтегля името на избрания за позицията. Другите преминават в следващите кандидатски групи и позиции. Тестът за личностни характеристики гарантира, че ще се избегне включване в жребия на кандидати, които показват неприемливи черти като гняв, агресия, авторитарно налагане на мнение и т.н.

Мисля, че без затруднения ще откриете в нашия парламент депутати, които бихте освидетелствали дори без да притежавате диплома по психиатрия. Знаете ли друга партия, която да ползва тестове за личностни характеристики на своите членове? А такава, в която да се прилага жребият?

Аристотел е казал, че ако свободата и равноправието са част от демокрацията, те могат да имат смисъл, само ако всеки отделен човек участва равностойно в управлението на страната. Пак той твърди, че избирането чрез жребий е основно за демокрацията, докато изборите на представители са признак на олигархия. В Атинската демокрация жребият, заедно с институцията на общата асамблея, позволявал на гражданите "да управляват и да бъдат управлявани". Логиката на жребия произлиза от схващането, до което достига много векове по-късно и лорд Актън, според когото: "властта корумпира".

В момента изборът ни е ограничен, защото сме напълно изключени от политическия живот на страната. Знанията и опитът идват чрез вземането на решения и носене на отговорност за тях. Директната демокрация е като лекарство срещу всеобщата безотговорност при която някой друг решава, а ние след това има кого да обвиним.

Жребият стимулира изграждане на активно гражданство. За да може да функционира Директната демокрация обаче, тя се нужда е от автономни индивиди, способни на критична мисъл и интересуващи се от обществените дела. Когато хората активно участват в политическия живот те придобиват усещане за отговорност, а когато знаят, че могат да бъдат избрани във всеки момент, това ги стимулира да действат отговорно и да се интересуват от делата на обществото.

Всеки, който се разпознава като активен гражданин с критична мисъл е добре дошъл в БСДД.

Смяна на системата е възможна и сега имаме възможност да я направим. Да действаме.

 

Таня Тодорова, съпредседател на БСДД

 

*   Класическото определение за "олигархия" дава Аристотел в Първа книга на своята "Реторика". Той я описва като една от 4-те възможни уредби на държавата. Според него това е власт на малка група знатни хора, подбрани по имуществен ценз, чиято цел е да трупат богатства. Първата съставка на думата, която Аристотел използва, - "олигос", означава "малко", а втората - "върховенство". Така че буквалното значение на "олигархия" е "господство на малцина".

** Протагор казва: “Когато Зевс създава хората, той дава на всеки човек определено умение, но политическото знание той разпределя поравно на всички. Затова, Протагор казва, когато атиняните искат да решат на Асамблеята на хората (еклисия) как да построят кораб или храм, те призовават специалистите и ги изслушват. Ако неспециалистите искат да говорят, другите ги освиркват. Но когато дискутират политическите въпроси на града, всеки гражданин може да говори и всички го слушат с внимание. Зад тези думи се крие тази проницателна политическа и философска идея на древните, според която не съществува наука, нито систематично знание с доказателства и технически инструкции за политически въпроси, но има обществено мнение, което непременно трябва да бъде образовано и подобрено от опита, но което не е наука. А как може мнението на хората да бъде образовано? Как хората могат да изградят винаги по-добро мнение и преценка за политически въпроси, в които няма никаква наука? Има само един начин: с информиране, с упражняване на политическа власт, дискутирайки и вземайки решения.

*** Всеки не означава абсолютно всеки - а всеки достоен и заради това ще има предварителен подбор дори с тестове.

(Ако статията ви е харесала можете да дарите малка сума за справедливата кауза БСДД с натиска не на бутона Donate)

,

Президент Тръмп! Речта, която изпрати света напред!

,

Президентът на САЩ Доналд Тръмп, изнесе своята изгаряща встъпителна реч, атакува досегашната власт във Вашингтон и обеща нова надежда за американците, които искат отново своите мечти:

"Главен съдия Робъртс, президент Картър, президент Клинтън, президент Буш, президент Обама, колеги американци и хора на света, благодаря ви.

Ние, гражданите на Америка, сега сме обединени в голямо национално усилие за възстановяване на страната ни и възстановяване на обещанието ѝ към всички наши хора.

Заедно, ние ще определим хода на Америка и света в продължение на много, много години занапред. Ние ще се изправим пред предизвикателствата. Ние ще се изправим срещу трудностите. Но ние ще си свършим работата.

На всеки четири години ние се събираме на тези стъпала, за да извършим организирано и мирно предаване на властта.

И ние сме благодарни на президента Обама и първата дама Мишел Обама за тяхната милостива помощ при този преход.

Те бяха великолепни.

Благодаря.

Днешната церемония, обаче, има много специално значение, защото днес ние не просто прехвърляме властта от една администрация в друга или от една партия на друга, но ние предаваме властта от Вашингтон, окръг Колумбия, и я даваме обратно на вас, хората.

За твърде дълго, една малка група в столицата на нашата държава пожъна плодовете на управлението, докато хората понесоха разходите. Вашингтон процъфтява, но хората не го усетиха в своето богатство. Политиците просперираха, докато работни места бяха загубени и фабрики затвориха.

Установеното положение защити себе си, но не и гражданите на нашата страна. Техните победи не станаха ваши победи. Техните триумфи не станаха ваши триумфи. И докато те празнуваха в столицата на нашата държава, имаше много малко за празнуване в бедните семейства по цялата ни земя.

Всички промени, обаче започват точно тук и точно сега, защото този момент е вашият момент.

Той принадлежи на вас.

Той принадлежи на всички събрали се тук днес и всеки, който гледа из цяла Америка.

Това е вашият ден.

Това е вашето празнуване.

И тази страна, Съединените Американски Щати, е вашата страна.

Това, което наистина има значение не е коя партия управлява нашето правителство, а дали нашето правителство се контролира от хората.

20 януари 2017 г., ще бъде запомнен като деня, в който хората отново станаха управляващи на тази страна.

Забравените мъже и жени от нашия народ вече няма да бъдат забравяни. Всеки ще слуша сега вас. Вие дойдохте с десетки милиони, за да станете част от историческото движение, подобно на което светът никога не е виждал досега.

В центъра на това движение е изключително важното убеждение, че смисълът на една държава е да служи на своите граждани. Американците искат големи училища за децата си, безопасни квартали за техните семейства и добри работни места за себе си.

Това са едни разумни искания на праведни хора и праведно общество.

Но за твърде много от нашите граждани съществува една различна реалност.

Майки и деца хванати в капана на бедността в градовете във вътрешността, ръждясали фабрики, разпръснати като надгробни паметници в общия пейзаж на нашата страна.

Образователна система, обляна с пари в брой, но оставила нашите млади и красиви студенти, лишени от всяко познание.

И престъпленията, и бандите, и наркотиците, които са откраднали твърде много животи и ограбили страната ни с толкова много нереализиран потенциал. Тази американска касапница спира точно тук и спира точно сега.

Ние сме една нация, и болката им е наша болка.

Техните мечти са нашите мечти, а успехът им ще бъде наш успех. Ние споделяме едно сърце, един дом и една славна съдба.

Клетвата, която давам днес е клетва за вярност към всички американци.

В продължение на много десетилетия сме обогатявали чуждестранната индустрия за сметка на американската индустрия, субсидирахме армиите на други държави, като същевременно позволихме много тъжното изтощение на нашите военни.

Ние защитавахме границите на други държави, докато отказвахме да защитим нашата собствена. И ние сме изнесли трилиони и трилиони долари в чужбина, докато инфраструктурата на Америка е изпаднала в неизправности и гние.

Направихме други страни богати, докато богатството, силата и увереността на нашата страна се размива зад хоризонта.

Един по един, заводите спуснаха кепенците и напуснаха нашите брегове като дори не се замислихме за милиони и милиони американски работници, които оставиха след себе си.

Богатството на нашата средна класа беше откъснато от домовете ѝ и след това се преразпредели на всички по целия свят.

Но това е в миналото и сега ние гледаме само към бъдещето.

Ние, събрани тук днес, издаваме нов указ да бъдем чути във всеки град, във всяка чуждестранна столица и във всяка зала на властта. От този ден нататък, ново виждане ще управлява нашата земя.

От този ден нататък, единствено Америка ще бъде на първо място, Америка на първо място. Всяко решение за търговията, за данъците, за имиграцията, на външните работи, ще бъде в полза на американските работници и американските семейства. Ние трябва да защитим нашите граници от опустошенията от други страни, произвеждащи наши продукти, ограбвайки нашите фирми и унищожавайки нашите работни места.

Защитата ще доведе до голямо благоденствие и сила. Аз ще се боря за вас с всеки дъх в тялото ми и никога няма да ви разочаровам.

Америка ще започне отново да печели, да печели, както никога досега.

Ние ще върнем обратно нашите работни места.

Ние ще върнем обратно нашите граници.

Ние ще върнем нашето богатство и ние ще си върнем нашите мечти.

Ние ще изградим нови пътища и магистрали, и мостове, и летища, и тунели, и железопътни линии в цялата наша прекрасна страна.

Ние ще извадим хората ни от помощите и ще ги върнем на работа, възстановявайки страната ни с американски ръце и американски труд.

Ние ще следваме две прости правила: купи американското и наеми американците.

Ние ще търсим приятелство и добра воля с народите по света, но ние ще го направим с разбирането, че е право на всички народи да поставят собствените си интереси на първо място.

Ние не се стремим да наложим нашия начин на живот на никого, а по-скоро да го оставим да блесне като пример.

Ние ще блестим за всички, за да ни последват.

Ние ще подсилим стари съюзи и ще образуваме нови и ще обединим цивилизования свят срещу радикалния ислямски тероризъм, който ще изкореним напълно от лицето на Земята.

В основата на нашата политика ще бъде нашата обща вярност към Съединените Американски Щати и чрез нашата вярност към страната ни ще преоткрием нашата вярност един към друг.

Когато отворим сърцето си за патриотизма, няма да има място за предразсъдъци.

Библията ни казва колко добре и приятно е, когато Божиите хора живеят заедно в единство. Трябва да изговаряме нашите мисли открито, да обсъждаме нашите разногласия честно, но винаги да следваме солидарността. Когато Америка се обединява, Америка не може да бъде спряна. Не трябва да има страх. Ние сме защитени и ние винаги ще бъдем защитени. Ние ще бъдем защитени от най-великите мъже и жени от нашата армия и нашия правов ред. И най-важното, ние ще бъдем защитени от Господ.

И накрая, ние трябва да мислим и да мечтаем дори повече. В Америка, ние разбираме, че една нация е жива, докато се бори. Ние няма да приемаме повече политици, които само прказват и не действат, постоянно се оплакват, но никога не правят нищо за това да се промени.

Времето за празни приказки свърши. Сега настъпва часът за действие.

Не позволявайте на никого да ви казва, че нещо не може да се направи. Няма предизвикателство, което да може да устои на сърцето, на борбата, на духа на Америка. Ние няма да се провалим. Страната ни ще се развива и просперира отново.

Ние свидетелстваме при раждането на новото хилядолетие, готови да отключим тайните на космоса, да освободим Земята от нещастията на болестите, както и да извлечем полза от енергии, индустрии и технологии на бъдещето.

Нова национална гордост ще ни развълнува, ще повдигне погледите ни и ще излекува нашето разделение. Време е да си припомним старата мъдрост, която нашите войници никога няма да забравят, че независимо дали сме черни или кафяви, или бели, ние всички кървим със същата червена кръв на патриоти.

Ние всички се ползваме от едни и същи славни свободи и всички ние поздравяваме един и същ велик американски флаг.

И дали едно дете е родено в урбанизирания Детройт или ветровитите равнини на Небраска, те поглеждат към едно и също нощно небе, сърцата им се изпълват със същите мечти и в тях се влива дъха на живота от един и същ всемогъщ Създател.

Така че, до всички американци във всеки град от близо и далеч, малки и големи, от планина до планината, от океан до океана, чуйте тези думи: Вие никога няма да бъдете пренебрегнати отново. Вашият глас, вашите надежди и мечти ще определят нашата американска съдба. И вашата смелост, доброта и любов завинаги ще ни води по пътя напред.

Заедно ние ще направим Америка отново силна, ние ще направим Америка отново богата, ние ще направим Америка отново горда, ние ще направим Америка отново сигурна.

И, да, ние заедно ще направим Америка велика отново.

Благодаря.

Бог да ви благослови.

И Бог да благослови Америка!"

...и Господ да пази България!

Превод: БСДД

 

,

Първи реакции от Финландия

,

Юха с децата си.

Юха Ярвинен, казва, че най-вече планира да използва парите от безусловния #Базов_доход, за да сложи предприемаческата си шапка отново.

"Това, което ще направя в бъдеще? В следващите две години? Започвам нови биснес възможности най-скоро. Сега съм свободен за това", пише той. "Аз наистина се чувствам, като че си върнах гражданството."

"В следващите няколко седмици и месеци аз започвам моя собствен бизнес," пише той. "Толкова съм щастлив след последните 5 години. И само защото сега имам Базов доход."

http://www.businessinsider.com/finnish-guy-gets-basic-income-2017-1?utm_content=bufferd1521&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

,

Картина на тревожната истина

,

ЧИСТИ ПАРИ - https://www.facebook.com/chistipari: 8 милиардери притежават толкова, колкото 3,6 милиарда души.

Ако искате рязко нагледно доказателство за глобалното неравенство, ето го. То се проектира във всяко национално неравенство, защото паричната система работи навсякъде на един и същи принцип.

Двете половини на тази графика представляват равно количество от световното богатство. В горната половина се намират осем от най-богатите милиардери в света. Долната половина представлява най-бедната половина от човечеството - това са 3,6 милиарда души, сред които поне 5 милиона българи.

Повече информация тук: https://howmuch.net/

,

Президентът на българите

,

България има нов Президент за следващите 5 години, който разполага с правомощието да предлага произвеждане на РЕФЕРЕНДУМИ. Предстои да видим на кого ще служи, на българския народ, на партократите, които го издигнаха или на онези, които спонсорираха неговия вицепрезидент.

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2017/01/19/bylgariia-ima-nov-prezident-radev-i-iotova-se-zakleha.329223

,

Световният икономически форум в Давос говори за Базовия доход

,

Всяка година все по-малко хора се смеят на тази карикатура, защото все повече от тях се приближават все по-близо до реалността. Тази година в Давос ще има специален панел за въвеждането на безусловния #Базов_доход.

#wef17

https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2017/sessions/a-basic-income-for-all-dream-or-delusion  

#Събуждай #България!

Времето дойде!

Присъединете се и се кандидатирайте сега: www.budd.bg/candidates

,

Телевизия BIT открива важната тема: ВЪВЕЖДАНЕ НА БАЗОВИЯ ДОХОД И У НАС!

,
Финландия започна проект за безусловен базов доход - 2000 финландци ще взимат по 560 евро от държавата без никакви условия към тях. Ще има ли финансов ефект от подобен държавен подход и приложим ли е за икономики като българската - коментираха финансовите експерти Георги Ганев и Георги Неделчев.
,

"The Guardian" разказва за следващата година в Европа

,

Европа ще поглежда назад към 2016 като ужасна година - отвращението от атаките в Брюксел, Ница и Берлин, срамът на Кале и земетресението от Брекзит.

Тъжно, но 2017 може да бъде друга.

Или да не бъде. Ако имаше нещо, на което 2016 ни научи, това е, че прогнозите са игра с чаши на „има, няма“, така че тук са двата сценария за следващата година.

Опцията за деня на Страшния съд е този: нова безразборна, смъртоносна атака в началото на годината предвещава болест за един континент, който вече загуби 130 души в терористичните атаки през 2016 г. Това е коз в ръцете на Герт Вилдерс, крайно десният кандидат на холандците в общите избори през март, на които той побеждава.

Едва месец по-късно, точно преди първия кръг от потенциално повратните президентски избори във Франция на 23 април, на все по-авторитарният президент на Турция, Реджеп Тайип Ердоган, най-накрая му се изчерпва търпението.

В замяна на мерки срещу трафикантите на хора, на Турция бяха обещани 3 млрд Евро от Брюксел (да помогнат тя да се справи с почти 3 милиона бежанци на нейна територия), безвизово пътуване за турските граждани и напредък на членството в ЕС.

Но Европа е ужасена от репресивния отговор на Ердоган на неуспелия преврат през юли, а евродепутатите призоваха европейските столици за замразяване на присъединителните преговори. Нито пък има съгласие по въпроса дали Турция е изпълнила условията за безвизово пътуване.

Така Ердоган сега решава, че би било добър момент Турция да отвори границите си, позволявайки на стотици хиляди отчаяни бежанци и мигранти блокирани в Турция да напуснат в посока ЕС, ако желаят, което много от тях, особено пасващо на младите мъже, ще направят.

Кадри от това ново преселение на мигрантската мизерия светват на телевизионните екрани по целия континент, докато Франция гласува и въпреки публикуваните анкети за консервативния ѝ съперник Франсоа Фийон, че той печели чисто, г-жа Марин Льо Пен, лидер на радикалната десница и анти-имиграционния Национален фронт, буреносно стига до шокираща победа на втория кръг през май.

В предсрочните избори през юни, Движение 5 Звезди в Италия (M5S) вече завършва разгрома на установеното положение с победа в трета страна от шестте оригинални членове на ЕС, а през есента ескалиращата мигрантска криза и продължаващата терористична заплаха разтърсват и четвъртата: лошо отслабена от продължаващите последици от смъртоносната Коледна атака на пазара в Берлин, Ангела Меркел пропада на федералните избори в Германия.

Следвайки примера на Доналд Тръмп, ориентираните към суверенитет нови европейски правителства с нетърпение скъсват многостранните търговски споразумения и затварят границите. В Холандия и Франция, Вилдерс и Льо Пен водят към бързи референдуми за Некзит и Фрекзит, а в Италия се призовава към референдум за връщане на Италианската лира.

Накрая, с длъжници и кредитори на Еврозоната хванати един друг за гърлата и с един нещастен, лутащ се и все по-разкъсан ЕС, изложен на риск, ако не и на открит колапс, а след това най-малкото на радикално преустройство, Гърция, казва още веднъж: "Не можем да платим, няма да платим“, а Берлин и Брюксел отговорят: „Няма повече спасителни планове“.

Всичко това, разбира се, не е задължително да се случи.

Полицейските и разузнавателни служби в Европа биха могли да продължат да осуетяват терористичните намерения, а в Турция Ердоган може да реши, че неговите дългосрочни интереси в крайна сметка са по-добре обслужени от една Европа непопаднала в крайно дълбока криза.

Континентът може просто, както може би показва неотдавнашната неочаквана победа на левицата с независимия Александър Ван дер Белен над Норберт Хофер от крайно десните в президентските избори в Австрия, да е достигнал върха на желанието за промяна.

Разтърсени от привидния хаос на Брекзит, разклатени от дълбоко отрезвяващата поява на Тръмп, гласоподавателите в Европа биха могли да погледнат по-отблизо какво традиционалистите, радикални десни обещават и да изберат друго вместо сигурност.

В Холандия, Вилдерс, реещ се високо в социологическите проучвания доскоро може да види своята подкрепа пропадаща в деня за гласуване. Дори, ако партията му е най-голямата в парламента, той вероятно ще открие, че е много трудно да се образува мнозинство.

Във Франция също, никой все още сериозно не мисли, че цифрите могат да се добавят за Льо Пен, а Фийон, особено, ако той укроти яростните си предложения за свободния пазар, може добре да докаже предизборните проучвания и да доплува до комфортна победа.

Планираните избирателни реформи в Италия трябваше да променят пропорционалната система на представителство, което означава, че отново ще бъде почти невъзможно за една партия да състави правителство, а така или иначе Д5З винаги е отказвало да участва в някаква форма на коалиция.

Меркел може да убеди избирателите в Германия, че тя е техният най-безопасен избор. Гърция - както винаги, може по някакъв начин да се справи, а ЕС може най-накрая да действа с прозрението, че ако иска да оцелее, той трябва да предложи конкретни отговори на нуждите и опасенията на гражданите.

Към всичко това, все пак, могат да се добавят много "ако", "може би", "но" и "би могло".

Вятърът на промяната, изпълнен с тревожност, негодувание, отказ от „политика, както досега“, духа в цяла Европа. Би било изненадващо, ако той не донесе най-малкото още няколко жертви от установеното политическо положение.

https://www.theguardian.com/world/2016/dec/27/whats-in-store-for-europe-in-2017-a-look-at-possible-scenarios