Изборен кодекс? Благодарим, но от този няма нужда...

Вчера правната комисия в парламента е сътворила безмерни чудеса – приела е промени в Изборния кодекс, някои от които са пълна безсмислица, а други обслужват интереса на депутатите да могат да фалшифицират изборите, защото им става все по-трудно без “допинг” да участват по нормалния начин и да намерят обществена подкрепа за празните си обещания.

Така например, една от промените е направо смешна - изборният ден да започва в 7.00 ч., а не в 6.00 часа, както досега, и да приключва в 20.00 ч., вместо в 19.00 ч. Местенето на часовия диапазон за изборния ден в тъмната част на деня с нищо не стимулира гласуването на отвратения от безобразия народ. Тъкмо обратното, засилва подозренията за тъмни машинации по кьошета и пресечки.

По-лошото е обаче, че машинното броене на бюлетините в секционните избирателни комисии беше отхвърлено като предложение и се запазва сегашното ръчно броене. Защо ли? Защото е много по-лесно някои бюлетини да се подменят, да изчезнат, да се надраскат, за да бъдат невалидни и т.н. И след това е много по-лесно да затвориш хората от секционните комисии в една „Арена Армеец”, да ги направиш на луди, да ги докараш до припадъци и пак да си опечеш работата с фалшифициране на протоколи - с оправданието, че те не са си свършили работата добре и има много грешки в тях, под зоркото покровителство на удобната част от съда. Перфектно.

Опцията в бюлетината да има място „Не гласувам за никого”, за да бъде все пак „изпълнен гражданския дълг” да се гласува (хахахааа, за кое празно обещание), пък е поредната подигравка с хората. Задължението под заплаха от глоби няма да накара гражданите да вярват. Но пък ще даде възможност на много такива „невярващи” гласовете незнайно как да се окажат прехвърлени към големите партии. Стига да си се подписал в списъците, че си гласувал, а дали си гласувал с тази опция или за някоя партия – ходи доказвай на арменския поп какво си задраскал. Неотдавна получихме сигнал от едно врачанско село, че там са започнали да плашат възрастните хора, че ако не гласуват, ще ги глобяват по 50 лева. При това, ако не гласуват за една определена партия.

С тези промени се намалява шансът на всички да се борят с фалшификациите. Затова за избори ще са ни нужни хора във всяка една секция. Нямаме ли тази подкрепа и тези зорки очи, нямаме и шанс. Защото неслучайно се правят еквилибристики с Изборния кодекс СЕГА, месеци преди изборите. Знаят, че без фалшификации и купени гласове нямат никакви реални изгледи за успех.

И не на последно място – кому е нужно да се разиграват хората, които не са гласували, като ги заличават от избирателните списъци за следващи избори, освен ако не представят „уважителна” причина? Кому е нужно после да доказваш гражданското си право да гласуваш – с пълномощни или молби до кметството? Повече от ясно - нужно е на тези, които искат в списъците да остане само техният верен електорат. Така ли ще се избавим от мъртвите души в избирателните списъци – като затрием и живите? Една своеобразна химиотерапия? Да се затрием съвсем?

Накрая неуважаемите са решили да съкратят и срока за предизборна кампания – от 30 на 21 дни. Вероятно защото на тях им е достатъчно това време да си купят гласовете и предварително организират всичко. Но партиите извън статуквото по този начин също се ограничават във времето за достъп до хората. А те нямат средства от субсидии (т.е. принудително събрани пари от джобовете на всички граждани, своеобразен данък партии), а и не желаят да играят по този начин. Изключително “удобно” е срокът за кампания да е по-кратък с оправданието, че било скъпо. Дългите кампании досега обаче не им попречиха да кътат по банките милиони от парите на същите тези хора , да си купуват незнайно защо бронирани лимузини и да харчат за пълни безумия като чорапи с лик на кандидата.

Предстои гласуване на тези промени в пленарна зала. Според нас нещата са предрешени и, както е видно по-горе, неслучайно тези промени се правят преди тези избори. Не, те не са умствени недоносчета. Те са морално уродливи хитреци, в чиито ръце е всичко, включително това дали утре ще ни има в някой списък или не и това как сме гласували също.

Да, старото е отвратително!

Призоваваме всички, които ни подкрепят, да се свържат с нас, за да съберем достатъчно членове и хора, които да следят какво се случва в избирателните секции в цялата страна. Нямаме друг шанс да пробием системата и да опазим гласовете, дадени за реалната промяна в живота на българите, освен с подкрепата на всеки един от вас.

Присъединете се към БСДД сега за истинска смяна на системата!

Времето дойде!

http://www.budd.bg/take-action/

БСДД на хоризонта

И гръмовержецът Илия запали облаците, за да ни подскаже, че време е дошло за велики дела и голям огън... Да накладем вярата, да посеем семето, да напишем словото, да покажем пътя...

Да, новото е неудържимо!
www.budd.bg/faq

Снимка и текст: БСДД

Щатът Ню Йорк на исторически изпит

Два дни преди гражданите-демократи от щата Ню Йорк да решат дали да подкрепят политическата революция или установеното положение, можем да чуем думите на Оливър Стоун за тежкия избор в този исторически момент.

„Мъжете от моето поколение носехме Испания в сърцата си. Там научихме, че човек може да е прав и пак да бъде победен, че силата пречупва духа и че има времена, в които куражът не бива възнаграден.” Това пише Албер Камю за обречената Гражданска война в Испания през 30-те години. Вярно е, че светлината на Иберийския полуостров угасна за десетилетия. Америка спеше, но в крайна сметка постъпи правилно и отиде на война с фашизма. Вярвам, че фашизмът все още е най-големия ни враг и образът му постоянно изскача от нашите т.нар. „демокрации”. Властта винаги следва интересите на богатите. Това е фашизмът и това е опасността, надвиснала над нас и сега. Сандърс говори за пари, слушайте го. Той говори убедително за парите и силата им да развращават. Той е единственият, който издигна глас срещу корупцията в нашата политика. Клинтън прегърна тази корупция.

Прочети още на: http://www.bgnes.com/bez-filtyr/bez-filtyr/4424141/

Българският талант в Мадрид

"Гергана Гергова е поканена за концертмайстор на прочутия Театро Реал в Мадрид. Така тя става поредният успешен български изпълнител в списъка с концертмайстори на престижни оркестри по целия свят. Българката ще води оркестъра до края на месец януари 2017-а, освен това има ангажименти през май и юни тази и следващата година. Заемането на лидерското място в мадридската Кралска опера ще съвпадне с отбелязването на 200-годишнината на театъра, което ще продължи до края на 2018 година."

http://bnr.bg/…/balgarka-e-novata-koncertmaistorka-na-krals…

‪#‎Българската_Европа‬

Да, новото е очарователно!
http://www.budd.bg/bulgarian/

Как да реагираме в случай, че сме безпомощни?

Ще е много полезно да прочетете и коментирате това, тъй като чрез примерите достатъчно ясно се илюстрира действието на системата на директната демокрация. Още повече, че примерите са от последните дни и касаят протеста на мотористите, както и поскъпването на билета за градски транспорт в София.

Каквито и протести да правят гражданите и по какъвто и да било повод, едно е ясно: след това друг решава вместо тях. Днес сутринта един бивш министър се оправдаваше, че подкрепя исканията на мотористите, но не зависело от него как ще гласуват останалите народни представители. Става въпрос за съвсем справедливото искане на мотористите в Кодекса за застраховане да отпадне задължението да плащаш целогодишна застраховка „Гражданска отговорност”, ако не ползваш возилото си или то е със сезонен характер.

Естествено, с тези промени депутатите защитават интереса на застрахователите, а не на обикновените граждани.

Другият пример е от днес Столичният общински съвет, който гласува цената на билета за столичния градски транспорт да стане 1.60 лв, - огромно увеличение с цели 60% при спаднала цена на горивата.

Как обаче биха изглеждали нещата, ако у нас работеше не "представителна", а директна демокрация?

В първия случай мотористите можеха да съберат подписи и да спрат промените в Кодекса за застраховане, докато не се удовлетворят исканията им. Тогава никакво застрахователно лоби няма шанс да си прокара интереса в парламента. Такива граждански инициативи за вето трябва да са разписани като процедура в Конституцията, както е в Швейцария.

Във втория случай, с поскъпването на билета за градски транспорт, ако имахме директна демокрация, общината щеше да има задължението да проведе референдум дали хората в София са съгласни на това поскъпване, като задължително преди това проведе информационна кампания защо е необходимо такова поскъпване и как ще се харчат събраните от увеличението пари. Излишно е да припомняме за град Тун, отново в Швейцария, където неотдавна гражданите гласуваха на референдум да си вдигнат данъците. Идиоти ли са? Не. Просто много ясно знаят къде отива всяка, платена от тях стотинка.

Информационното затъмнение не е най-големият проблем обаче. И в двата случая безпомощността на гражданите е очевидна – решенията не са в ръцете им, а в ръцете на шепа странно подбрани хора. За гражданите остава само да протестират и да размахват плакати. Дали гласът им ще бъде чут и отразен в решенията, в "представителната" демокрация е въпрос на късмет или на голяма масовост при протеста, като второто вече не се случва, защото хората изгубиха вяра в себе си и в силата си с вкарването на платени елементи сред тях. И как иначе да бъде, щом като единственият коз е да се мятат домати по парламента, без гаранция, че истинската цел ще бъде улучена.

Да помислим как биха изглеждали нещата, ако Столична община беше провела референдум. Първо, протести нямаше да има. Второ, щеше да е ясно къде отиват парите на гражданите и, ако не отиват там, където е заявено, можеше да се спре действието на това решение и да се потърси сметка на общинарите, дори и чрез отзоваване.

Така работи директната демокрация. Протестите при нея са безсмислени, защото решенията са в ръцете на гражданите.

В България има една политическа организация, която работи за смяна на системата от "представителна" към директна демокрация – справедливият и прозрачен начин гражданите да управляват държавата и общините, а те да изпълняват волята на суверена – БЪЛГАРСКИЯ НАРОД.

Български Съюз за Директна Демокрация - БСДД
www.budd.bg/faq

Да спрем разграбването и замърсяването от въглищните централи!

След Кипър, Люксембург, Малта и балтийските държави, Белгия става седмата евросъюзна държава, която прекратява мръсната си енергетика с изгаряне на въглища. У нас дори не е поставен този въпрос за обсъждане, вменено ни е, че се пазят някакви важни работни места без да се обясни, че те могат лесно да бъдат запазени при добра държавническа воля. Технологиите отдавна са достатъчно развити, за да може да се запази енергийния баланс на България без да се замърсява природата и да се застрашава живота на българските граждани.

‪#‎Енергийна_икономика‬

Времето дойде!
www.budd.bg/faq

http://www.greenpeace.org/…/belgium-kicks-the-…/blog/56044/…

Георги Стойков Раковски - 195 години от рождението!

Обществената българска национална телевизия отбеляза в своя програма 195-ата годишнина от рождението на архитекта на българското национално-освободително движение, Георги Стойков Раковски. Той е човекът, който точно формулира нуждата от самостоятелни действия на българите за освобождението на земите с българско население и възстановяването на Българската държава.

Днес нуждата от заявяване на собствените исторически и обществени интереси на България са наложителни повече от всякога и възстановяването на Българския национален идеал отново е на дневен ред, особено на фона на тежката идейна криза в отношенията между великите сили. Не е нужно българите да продължават да бъдат заложници на търговете за чуждо влияние на Балканите.

http://bnt.bg/…/i…/195-godini-ot-rozhdenieto-na-g-s-rakovski

Времето за ‪#‎Българска_директна_демокрация‬ дойде!
www.budd.bg/faq

Срокът е спазен!

На 11.03.2016г., една количка за документи в Софийски градски съд приюти 4040-те декларации за членство на хората, които вече знаят, че има алтернатива на днешното установено положение. 
В срок бяха подадени всички документи, необходими за откриване на съдебна процедура за вписване на БСДД в регистъра на политическите организации, които могат да се явяват равноправно на избори и да участват в истинската промяна за по-добър живот на българския народ.

Благодарим ви, приятели, съмишленици, активисти и критици на БСДД!

Времето дойде!
http://www.budd.bg/bulgarian/

ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ!

Възстановяването на Третата Българска държава започва на 3-ти март 1878 година с подписването на Санстефанския мирен договор, който слага край на последната самостоятелна Руско-Турска война. Територията на най-новата Българска държава обхваща земите населени с българи от Черно море до Охридското езеро и от Дунав до Егейско море. Освобождението на българите възстановява справедливостта за нашия народ попаднал под игото на османските султани за почти 500 години.

Честит 3-ти март, скъпи сънародници, честито Освобождение на България!

Времето дойде! Присъединете се за възстановяването на Българския национален идеал и Българската държавност!

www.budd.bg

Ключът за щастието е участието

Демокрацията в Америка е в криза, видно и от текущата надпревара в изборите за президент. Но според Бенджамин Радклиф и Грегъри Шъфелд има и лъч надежда, който идва с отварянето на възможността за инициативи и референдуми.

Днес 24 американски щата позволяват на гражданите им да гласуват директно по въпроси на политиката. Тази година повече от 42 инициативи вече са одобрени за гласуване в 18 щата. Гласоподавателите в Калифорния ще решават различни въпроси, включително дали да се забранят найлоновите торбички, избирателите ще одобряват щатските разходи по-големи от 2 милиарда долара, ще гласуват относно подобряване на финансирането на училищата, както и за бъдещето на двуезичното образование.

Хората от Колорадо ще гласуват относно смяната на настоящите им медицински застрахователни програми с индивидуални системи за плащане, а в Масачузетс ще обмислят легализиране на марихуаната.

Бащите-основатели на САЩ биха били противоречиви относно толкова много директна демокрация. Въпреки че страната е основана на разбирането, че хората са по-щастливи, когато те имат думата в правителството, основателите не са оптимисти за способността на хората да управляват себе си твърде директно. Джеймс Мадисън - "бащата" на Конституцията – твърди, че "гласът на обществеността, изразен от представителите на народа, ще бъде по-полезен за общественото благо, отколкото ако е постановен от самите хора".

Контрол на богатите и корпорациите

До края на деветнадесети век средните американци се чувстваха изключени от представителната система, която в очите им се превърна в плутокрация. Също както и днес, американците виждаха правителство, контролирано от богатите и корпорациите. През Популистката ера гражданите поискаха правителството да бъде по-отзивчиво към техните нужди. Повечето реформи по това време са разширения на директната демокрация. Примерите включват популярния избор на сенатори, системата за подбор на партийни кандидати, както и избирателни права за жените.

Южна Дакота прие система на "инициатива, референдум, отзоваване" през 1898 г. Орегон и Калифорния бързо я последваха, а системата беше приета в още десетина щата в рамките на 10 години.

Това беше бавен процес до днес. Относително наскоро, Мисисипи позволи на гражданите да проявяват инициатива от 1992 г. Това прави общо 24 щата, плюс окръг Колумбия, които сега признават някаква форма на директна демокрация.

Въпреки това, много от тях посочват проблеми с директната демокрация под формата на избирателни инициативи. Максуел Стърнс от Университета в Мериленд, например, пише, че законодателната власт е по-добра, защото инициативите са инструменти на специални интереси или на малцинства. В края на краищата, инициативите са гласувани от непредставително множество от населението, заключава той.

Други, като Ричард Елис от университета Willamette, твърдят, че процесът на събиране на подписи, който отнема доста време, навежда към нечисти финансови интереси. Някои предполагат, че това би увредило директната демокрация в Калифорния, където автори на професионални петиции и платени събирачи на подписи доминират в процеса. Финансово обезпечените се радват на предимство заради паричните ресурси, с които обикновените хора не разполагат, за да провеждат медийни кампании в подкрепа на своите тесни интереси.

Как да се поправи счупената система?

За да се премахне този проблем, трябва да бъде въведена забрана да се плаща на хората за подписи, която забрана е предложена в много щати, но все още не е облечена в законов вид. Въпреки това, тъй като калифорнийците обичат директната демокрация по принцип, те наскоро промениха процеса, давайки възможност за преглед и редакция, както и изискаха задължителна прозрачност на финансирането и произхода на инициативите.

Накрая, някои казват, че инициативите могат да бъдат объркващи за избирателите, като двете последни предложенията от Охайо, отнасящи се до марихуаната, където едното гласувано предложение по същество отменени  другото. По подобен начин, Инициатива 42 в Мисисипи изисква да се маркира бюлетината на две места при положителен вот и само на едно при отрицателен, в резултат на което много от положителните са станали невалидни.

Въпреки тези недостатъци, нашето изследване показва, че директната демокрация може да ни накара да се чувстваме щастливи по два начина. Един от тях е чрез своя психологически ефект върху избирателите, карайки ги да чувстват, че имат пряко въздействие върху резултатите от политиката. Това важи, дори ако те не харесват дадено предложение и гласуват против него. Вторият е, че тя наистина може да произведе политики, по-съвместими с човешкото благосъстояние.

Маршрути към щастието

Психологическите предимствата на директната демокрация са очевидни. Като позволява на хората буквално да бъдат правителството, точно както в древна Атина, те развиват по-високи нива на политическа ефикасност. Накратко, те чувстват, че имат някакъв контрол над живота си. Директната демокрация може да даде на хората политически капитал, защото тя предлага средствата, чрез които гражданите могат да поставят своите въпроси върху бюлетината за гласуване, като им дава възможност както да определят дневния ред, така и да гласуват за резултата. Ние смятаме, че е важно днес да се даде тази възможност на Америка, където доверието в правителството намалява. Като цяло, понастоящем само 19% от американците смятат, че правителството работи за всички граждани. Същият малък процент вярват, че правителството може да направи онова, което е правилно. А бедните и работническата класа са още по-отчуждени.

Тези доказателства идват от изследвания на достатъчно големи групи от американското общество, за да се позволи сравнение между отделните щати. Конкретно, ние използвахме изследването на комуникационната агенция DDB-Needham - Advertising’s Lifestyle Studies. Започвайки от 1975 г., това проучване годишно обхваща голям брой американци, изследвайки тенденциите, поведението, очакванията и мненията им. Изследването се прави сред широка обществена маса, за да може директно да се проучи въздействието на инициативите върху удовлетворението на хората, въпреки влиянието на множество други регионални и индивидуални фактори. Статистическите доказателства са ясни.

Висока удовлетвореност от повече участие

Удовлетворението от живота е измеримо по-високо в щатите, които позволяват на гражданите да вземат решения чрез референдуми и инициативи, отколкото в тези, които не го правят. Това важи дори при влиянието на голям набор от други фактори, включително доходи, образование, раса, възраст, пол, статус в заетостта, лично здраве, семейно положение, ходене на църква.

Ние открихме, че с течение на времето удовлетвореността на хората се увеличава при използване на гражданските инициативи. С други думи, колкото по-често държавата използва инициативи за създаване на настоящите си политики, толкова по-щастливи са хората. Въпреки, че е трудно да се определи количественото увеличаване на щастието, поради сложността на статистическите модели, можем да кажем, че да живееш в щат, който позволява инициативи, се отразява върху чувството за щастие, така както половите белези, но има по-малко влияние, отколкото брака или заетостта, например. Щатите, които използват инициативата като инструмент, са склонни да провеждат политики, подпомагащи защитата на гражданското благоденствие, здраве и сигурност, както и на всичко, допринасящо за по-голямо щастие.

Това може би се дължи на факта, че самите граждани използват процеса на инициативата за прилагане на закони, които пряко им помагат. Или може да е, защото законодателите са по-внимателни към гражданското благосъстояние в щатите, които използват механизмите за инициативи, референдуми и отзоваване. Така или иначе, нетното въздействие върху удовлетвореността, както и върху благосъстоянието, е положително.

Може би по-важното е, че чрез проучването се установи, че хората с ниски и средни доходи се възползват най-много от инициативите. Казано по-просто, щастието на богатите и силните в щата се увеличава по-малко (или дори намалява леко), съотнесено към тласъка нагоре в щастието, което обикновените граждани получават. С други думи, най-голямото увеличение има при онези, които са най-малко щастливи, а също така ефективно се намалява  "неравенството на удовлетворението" между богатите и бедните.

Автори:

Benjamin Radcliff is Professor of Political Science, University of Notre Dame. Michael Krassa Chair, Human Dimensions of Environmental Systems and Professor Emeritus of Political Science, University of Illinois at Urbana-Champaign. This piece was originally published at the conversation.

http://people2power.info/input/direct-democracy-key-to-happiness-in-america/

Времето за по-щастлив живот дойде!

www.budd.bg